Komparativna analiza položaja fiziološkog mirovanja mandibule kod jednojajčanih blizanaca

Esad Kucevic ,
Esad Kucevic
Cena Kajevic ,
Cena Kajevic
Mithat Eminovic
Mithat Eminovic

Published: 01.12.2014.

Biochemistry

Volume 31, Issue 2 (2015)

pp. 1299-1304;

https://doi.org/10.5937/matmed1502299k

Abstract

Jednojajčani blizanci su multidisciplinarni fenomen, čudo fetalne biologije, medicinski reproduktivni izazov, najbliža i najtrajnija biološka veza. Cilj istraživanja je komaparativna analiza fiziološkog mirovanja mandibule kod jednojajčanih blizanaca. Ovo longitudinalno oralno-epidemiološko istraživanje, izvršeno je na randomizovanom uzorku od 30 parova jednojajčanih blizanaca, podjednake polne zastupljenosti i hronološke starosne dobi od 20 do 40 godina. Na osnovu statističkih parametara vrednovan je položaj fiziološkog mirovanja i obavljena komparativna analiza, odnosno određen stepen intraparske sličnosti i razlika, među članovima istog para i određen stepen interparske sličnosti i razlika, kod članova različitih parova monozigotnih blizanaca. Vrednovanjem poređenja položaja fiziološkog mirovanja,kod jdnojajčanih blizanaca, t-testom nije utvrđena statistički značajna razlika za fiziološko mirovanje, u predelu prednjih zuba. Konkordantnost odnosno usaglašenost konačnih ioshoda je dokazana među članovima istog i različitih parova. Razlika nije uočena, ni odnosu na pol. Komparacijom vrednosti položaja fiziološkog mirovanja, nije utvrđena statistički značajna intraparska ni interparska razlika, među članovima istih i različitih MZ blizanačkih parova.

Keywords

References

1.
Segal N. Entwined Lives: Twins and What They Tell Us About Human Behavior. 1999;338–86.
2.
Nikolić i saradnici. Embriologija čoveka. Data status. 2010;(3):82–96.
3.
Haque F, Gottesman I, Wong A. Not really identical: epigenetic differences in monozygotic twins and implications for twin studies in psychiatry. Am J Med Genet C Semin Med Genet. 2009;(2):136–41.
4.
Mohl N, Zarb G, Carlsson G, Rugh J. 1988;359–64.
5.
Stanišić-Sinobad. D: Osnovi gnatologije. BMG Beograd. 2001;181–5.
6.
Okeson J. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 4 th ed. The C.V. Mosby. 2012;174–82.
7.
Ćelić R, Jerolimov V, Pandurić J. A Study of the influence of occlusal factors and parafunctional habits on the prevalence of signs and symptoms of TMD. International journal of prosthodontics. 2002;43–8.
8.
Pullinger A, Seligman P, Gornbein J. A multiple logistic regression analysis of the risk and relative odds of temporomandibuklar disorders as a function of common occlusal features. J Dent Res. 1993;968–79.
9.
Raphael K, Marbach J, Gallagher R, Dohrenwend B. Myofascial TMD does notrun in families. Pain. 2008;15–22.
10.
Hughes T, Townsend G, Pinkerton S, Bockmann M, Seow W, Brook A, et al. The teeth and faces of twins: providing insights into dentofacial development and oral health for prac tising oral health professionals. Aust Dent J. 2014;(Suppl 1):101–16.

Citation

Copyright

This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Most read articles

Partners