More articles from Volume 31, Issue 2, 2015
Poređenje ishoda lečenja pacijenata podvrgnutih TUR sa pacijentima lečenim BCG imunoterapijom nakon TUR -preliminarni rezutati
Komparativna analiza položaja fiziološkog mirovanja mandibule kod jednojajčanih blizanaca
Investigation of motivation for providing support to children with malignant diseases
Analysis Identification of Victims of Mass Catastrophe in Forensic Dentistry
Antiseptics and disinfectants in health care institutions: modern principles of application
Article views
Poređenje ishoda lečenja pacijenata podvrgnutih TUR sa pacijentima lečenim BCG imunoterapijom nakon TUR -preliminarni rezutati
Published: 01.12.2014.
Biochemistry
Volume 31, Issue 2 (2015)
pp. 1293-1298;
Abstract
Karcinom mokraćne bešike predstavlja načešći malignitet urinarnog trakta. Primarni standardni tretman tumora mokraćne bešike je transuretralna resekcija (TUR), ali procenat recidiva kod pacijenata tretiranih samo TUR-om je do 70%, a procenat progresije tumora tj, invazije u mišićni sloj je oko 30%, a to su pacijenti kojima je indikovano radikalno operativno lečenje. Intravezikalna instalacija bacillus Calmette-Guerin (BCG) nakon TUR tumora mokraćne bešike predstavlja dokazano najefikasnije pomoćno sredstvo u lečenju i profilaksi površinskih karcinoma mokraćne bešike. Cilj našeg rada je poređenje ishoda lečenja pacijenata podvrgnutih TUR sa pacijentima lečenim kombinovanom terapijom koja obuhvata sprovođenje imunoterapije intravezikalnom instalacijom BCG nakon TUR. Rezltati prikazani u radu predstavljaju izvod rezultata prospektivno-retrospektivne studije koja se od januara 2013. godine sprovodi na odeljenju Urologije KBC Zemun.
Keywords
References
Citation
Copyright
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Article metrics
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.